פסק-דין בתיק ת"מ 42635-07-12

: | גרסת הדפסה
ת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
42635-07-12
30.6.2013
בפני :
יגאל גריל ס. הנשיאה

- נגד -
:
אמל גדיר
עו"ד ספורי מוחמד ואח'
:
מועצה מקומית ביר אל מכסור
עו"ד חוסאם חוג'יראת
עו"ד חמזה מוסטפא
פסק-דין

א.         בפניי בקשה מוסכמת לאישור חדילה לפי סעיף 9 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו - 2006.

ב.         הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

המבקש הגיש כנגד המשיבה ביום 23.7.12 תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית. בתובענה נטען, שהמבקש הוא תושב המועצה המקומית ביר אל מכסור, מחזיק בדירת מגורים בתחום שיפוטה המוניציפלי ומחוייב בתשלום ארנונה כללית ותשלומי חובה למשיבה בגין הנכס שבהחזקתו.

ג.          במהלך השנתיים שקדמו להגשת התובענה, שילם המבקש מפעם לפעם תשלומי חובה למשיבה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והצמדה של תשלומי חובה), התש"מ - 1980.

ד.         בהתאם לחוק הנ"ל נזקפים לחובות שבפיגור הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן, וכן ריבית בשיעור חודשי של 0.75% לחודש, משמע, 9% לשנה, ו-18% לשנתיים. ואולם, התחוור למבקש, כי בניגוד לדין, נוהגת המשיבה לחייב אותו, ואת חברי הקבוצה המיוצגת, בתשלום לפי שיטת "ריבית דריבית", דהיינו, המשיבה מוסיפה מידי חודש בחודשו, ריבית על הקרן, בתוספת הריבית שכבר נצברה לתחילת החודש, באופן שהריבית השנתית מגיעה לכדי 9.38% לשנה (במקום 9%), ו-19.64% במקום 18% בגין שנתיים פיגור.

ה.         ביום 26.6.13 הגישה המשיבה הודעה מוסכמת על חדילה.

בהתאם לאמור בהודעה זו, הודיעה המשיבה לחברה לאוטומציה (המספקת למשיבה שירותים למערכות הפיננסיות), במכתב מיום 23.6.13, כי זו תחדל מלגבות "ריבית דריבית" על חובות שבפיגור, וכי החיובים יבוצעו לפי ריבית רגילה צמודה בשיעור של 0.75% לחודש, משמע, 9% שנתי, וזאת לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והצמדה על תשלומי חובה), התש"מ - 1980.

ו.          להודעה מצורף גם תצהיר גזבר המועצה המקומית, מר חוג'יראת אחמד סעיד, המאשר כי המשיבה חדלה בתאריך 23.6.13 משיטת חישוב הריבית בגין חובות שבפיגור בדרך של "ריבית דריבית", ובמקום זאת תבוצע הגבייה בשיטת ריבית צמודה רגילה בשיעור קבוע של 0.75% לחודש, שהם 9% לשנה.

ז.          צויין בהודעת החדילה, כי הצדדים הגיעו לידי הסכמה לפיה תשלם המשיבה לב"כ המבקש שכ"ט עו"ד בסכום של 20,000 ש"ח (כולל מע"מ), ובנוסף תשלם המשיבה למבקש גמול בסכום של 5,000 ש"ח.

ח.         לאחר שנתתי דעתי להודעתם המוסכמת של הצדדים, אני מאשר את הודעת החדילה, ובהתאם לכך אני דוחה את התובענה של המבקש, וכן את הבקשה לאישורה כייצוגית.

ט.         ההסכמה בנוגע לשיעור הגמול ושיעור שכר הטרחה - סבירה.

אני מחייב את המשיבה לשלם למבקש גמול בסכום של 5,000 ש"ח, וכן שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 20,000 ש"ח לב"כ המבקש.

התשלום יבוצע במשרד ב"כ המבקש בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין (הפגרה כלולה במנין הימים), שאם לא כן, יישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום,  כ"ב תמוז תשע"ג, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא את העתקי פסק הדין לבאי כוחם של שני הצדדים.

בנוסף, תמציא המזכירות את העתק פסק הדין למנהל בתי המשפט לצורך עדכון פנקס התובענות הייצוגיות. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>